Nu kräver nog IFK att Gerzic gör ett nytt 2010 (inte ett 2011)

Ett av de stora problemen med att SVT inte får visa de stora mästerskapen/tävlingarna, är ju att övriga kanaler är så pinsamt usla på att sända dem. Det märktes ju så tydligt under VM 2010 vilken kanal som levererade bra, sakkunnig fakta, och vilken kanal som mest flummade runt. Personligen skiter jag i vilken kanal (av SVT och TV4, övriga vet man aldrig vad som måste betalas för och inte) som sänder mästerskapen/tävlingarna, men TV4 ligger långt, långt efter SVT i kvalité.

Dessutom: jag vill inte under några som helst omständigheter bli avbruten i mitt följande av höjdhopp i OS eller liknande, av att Colgate vill pracka på mig munskölj. Är det paus, så OK. Men i friidrott är det sällan paus, något intressant händer nästan alltid på arenan.

”Vi kan tycka vad vi vill om det, men det är som det är.”

Trist inställning till samhället och livet du har. Saker och ting är inte som de är för att de är det. Saker och ting är som de är för att de görs till det. Saker och ting är som de är för att vi deltagare i samhället tillåter det och ger vårt aktiva eller passiva stöd till det. Alternativa vägar är alltid möjliga.

Jag antar att det bara är ett tecken på det tidevarv vi lever i när dumma uttalanden slängs ut som allmängiltiga och eviga sanningar och människor som ser andra vägar och möjligheter förses med dumstrut.

Märkligt vad Oremo plötsligt steg i kurs på alla möjliga håll när han lämnade DIF gratis, eller är det kanske så att vissa tycker att det är roligt att göra sig lustiga över DIFs dåliga affär… hur som önskar iaf jag Oremo lycka till.

OS i ”fri” TV kan ju också innebära att det sänds i TV4…smaka på den!…du kanske skulle få intervjua Klüft mitt i ett av hennes längdhopp…

Tycker diskussionen annars är förlegad, som du är inne på…det är 2012 nu… vi får försöka lära oss det… å andra sidan intressant att frihetstokiga länder som Storbritannien har listat upp ett antal evenemang som måste visas i s k fri TV…och även Tyskland, om jag inte kommer ihåg fel…

Nu är även Farnerud klart för Blåvitt…hur formerar de sig nu?

Jag har missat käftcharter.

Det är lite väl tydligt lite för ofta att han aldrig har spelat särskilt mycket fotboll. Där tycker jag han brister. Men det är ju tycke och smak. Jag berömde ju först och främst.

SvT får väl ingen skit, då måste du ha missat något. Det är idrottsförbunden som är snett ute. Niva hyllade jag, men jag tycker att det blir väl genomskinligt när han ger sig in i fotbollens taktiska/speltekniska värld – där brister det ofta. Tycker jag.

Bara att bita ihop.

Du har fel i en viktig sakfråga, det stämmer inte att pengarna IOC får av MTG kommer SOK till nytta. Anledningen till IOC valde att lägga rättigheterna till den som betalade bäst och inte sålde till EBU var att de ville bygga upp en ekonomisk buffert ifall något spel skulle bli inställt av till exempel krig eller naturkatastrof. Att rättigheterna blir mycket dyrare nu innebär tyvärr inte att SOK och de svenska specialförbunden får mer pengar till sin verksamhet vilket hade varit en optimal situation. Därför kan jag förstå varför specialförbunden är irriterade. Många fattiga förbund hade behövt de pengarna.

Jag har väldigt svårt att fatta varför stora evenemang som är svindyra att köpa rättigheterna till skulle vara gratis att se på.  Folk är helt enkelt löjligt bortskämda och/eller drömmer sig tillbaka till ”den gamla goda tiden” och verkar inte minnas hur oändligt mycket större utbudet är idag, tack vare alla betal-kanaler. Varför kan inte de som vill se VM i fotboll eller OS betala för sig som alla andra?   

Känns bra att det inte finns både och, kan jag känna. Det skulle vara väldigt svårt.

IOC sade själva i samband med försäljningen att anledningen till att de gick ut på marknaden och inte sålde till EBU var att de skulle skapa en större ekonomisk säkerhetsbuffert i fall ett spel skulle bli inställt. Har du andra uppgifter får du presentera dem lite mer exakt.

Kommer det här att leda till att specialförbunden i Sverige får mer pengar till sin verksamhet kommer jag inte säga något, men jag är för luttrad av verkligheten för att tro det. Pengar har en förmåga att hamna i fickor på vägen. Personligen tycker jag att de enskilda OS-förbunden själva ska hantera försäljningen så att pengarna kommer närmare de aktiva.

Ur ett konsumentperspektiv tror jag inte att det kommer att bli något problem med MTG:s sändningar. Jag tror nog att ungdomarna kommer att kunna kolla på bågskytte om de vill. Om inte på MTG:s kanaler så vet kidsen hur de hittar funktionella piratstreams. MTG kommer att göra det alldeles utmärkt, men det finns en problematik om man ser det ur de fattiga specialförbundens perspektiv.

Du kan inte dra några slutsatser eller resonera på det sättet. IOK har kommenterat försäljningen med att de vill öka bufferten och du kan omöjligen utelämna den faktauppgiften i ditt resonemang. Då har du valt att dra en slutsats utan att in all värdefull empiri i analysen och din slutsats blir fel. Man har haft slutsatsen klar för sig redan från början och letat efter anledningar som stödjer den. Så kan man inte bygga ett resonemang.

Jag förstår inte varför IOK skulle utelämna att säga att det är för att ge idrotten mer pengar till sin verksamhet. Det skulle vara helt okontroversiellt och är den vanliga anledningen till att man vill få så mycket pengar som möjligt för TV-rättigheterna. Det finns ingen logik i att IOK skulle utelämna det.

Det är det väl inte?! Det är väl snyggare att säga att man gör det för de aktiva och att man vill ge mer pengar till idrottsverksamhet. Det är goodwill för mig. Nu framställer sig IOK mest som giriga och snåla som vill lägga pengar på hög och inte dela med sig.

De skulle inte ha något att förlora på att säga att de gör det för att de nationella OS-förbunden ska få mer pengar, men gör ändå inte det. Det gör mig ytterst tveksam till att pengarna kommer sippra ned till specialförbunden.

Nu svarar du inte mina argument utan försöker dra diskussionen åt sidan. Svara på mina argument istället och håll dig till sakfrågan.

Läs min bok – om min bakgrund – så förstår du att jag ser världen ur ett annat perspektiv än från Äppelviken.

 1. Vad har IOK att förlora på att berätta att anledningen till försäljningen är att ge mer pengar till idrotten?
2. Varför skulle det vara snyggare för IOK att säga att de gör det för att skapa en buffert än att säga att de gör det för idrotten? För mig är det raka motsatsen.
3. Varför utelämnar du i din analys att IOK har sagt att de ska använda pengarna till att bygga upp en ekonomisk buffert? Är inte det något som man borde ta med i beräkningen när du gör en analys? Även om du inte tror på det kan du omöjligen bortse från det.
4. Precisera vad du har för ”uppgifter”.
5. Vad har du för belägg att de enskilda svenska förbunden kommer att få mer pengar mer än bara en halvkvalificerad gissning?

Det är saker jag har tagit upp i föregående inlägg, men som du har undvikit att svara på.

Först, ändra de idiotiska inställningarna för kommentering.

1. Exakt, men vad skulle de förlora på att säga det? Det svarar du inte på. Varför säger de inte det?
2. Knappast. De skulle göra sig mer populära bland de enskilda förbunden om de sa att de gör det för deras skull. Då hade de sluppit  stora delar av kritiken.
3. Oavsett om du tar det seriöst eller ej så kan du inte undvika att ta upp det. Nu bortser du från det helt, vilket är ett grovt metodfel och gör att hela dina analys faller. Hade du nämnt i din krönika att du inte tar det seriöst hade det varit okej, men bortser du helt från det vilket inte går.
4. Jag vet mycket väl vad källskydd är, men nu var det inte det jag frågade efter. Hur mycket ökar det? Är det proportionerligt med prisökning av TV-rättigheterna? Osv…Det är en precisering, inte vad du har för källa. Det skiter jag fullständigt i.
5. Det är fortfarande bara en antagning och halvkvalificerad gissning.

Du försöker fortfarande slingra dig i debatten och svarar inte seriöst.

Mitt perspektiv har inte blivit snett, det finns inget som säger att du MÅSTE hålla dig fast vid de normer som du helst ville slita dig ifrån.

Jo, det är en bugg eller felinställning i din kommenteringsfunktion. Varje kommentar flyttar längre och längre till höger. Nu ligger svaraknappen på ditt senaste inlägg utanför marginalen så jag kan inte svara på på det. Det är jävligt knepigt att läsa ett inlägg där det är fem-tio tecken på varje rad. Det har inget med min webläsare att göra.